Già nel 1872, in un articolo pubblicato sulla rivista inglese "The Engineer", William J.M. Rankine evidenziò alcuni limiti dei profili proposti dagli Autori francesi. In particolare, egli osservò come al lembo di valle di ogni sezione orizzontale, quando il paramento fosse stato inclinato rispetto alla verticale, gli sforzi di compressione massimi non sarebbero stati quelli verticali, bensì quelli paralleli al paramento, che potevano dunque superare i 6 kg/cm² ammessi da De Sazilly.

Può essere di qualche interesse, prima di raccontare l'evoluzione della tipologia a gravità dalle antiche forme ciclopiche alle moderne e molto più snelle sezioni triangolari, spendere qualche parola su come erano costruite le antiche dighe murarie, e di che materiali erano costituite.

In Italia non si conservano dighe a gravità antecedenti alla seconda metà del XIX secolo paragonabili alle imponenti dighe spagnole, ma di almeno una si conserva il ricordo. Si tratta della maggiore delle tre (più probabilmente due) dighe romane di Subiaco, che nella stretta vallata fra i Monti Simbruini sbarravano il corso dell'Aniene formando altrettanti laghi artificiali, detti Simbruina stagna (laghi Simbruini), sulle cui opposte sponde sorgevano i diversi padiglioni della villa di caccia dell'imperatore Nerone.

Si è lasciata per ultima, in queste pagine dedicate alla storia delle dighe, la tipologia delle dighe a gravità, da sempre la più comune nel campo delle grandi dighe, quantomeno nel mondo occidentale.

Si è visto come la riscoperta delle dighe in materiali sciolti per altezze di ritenuta importanti, nonostante gli importanti vantaggi che questa tipologia presenta in determinate condizioni ambientali, sia stata relativamente recente. Fino a tutto il XIX secolo la tipologia prevalente per le più alte dighe di ritenuta è quella delle dighe in muratura.

Si è anche già accennato al fatto che solo a partire dal XIX secolo il progetto di queste dighe è stato basato su calcoli strutturali e di stabilità. Prima di allora si applicavano criteri empirici, corretti e affinati nel corso dei secoli sulla base delle esperienze che col tempo si accumulavano. Questo vale tanto per le dighe ad arco quanto per le dighe a gravità.

Il principio su cui si fondano le dighe ad arco, cioè la possibilità di trasmettere la spinta dell’acqua sulle sponde di una stretta mediante una struttura arcuata relativamente snella, era noto, naturalmente, fin dall’antichità, così come era noto il principio basilare delle dighe a gravità, cioè la possibilità di trasmettere per attrito la spinta dell’acqua alla fondazione mediante una struttura massiccia che resista e sia stabile in virtù del proprio peso. Ma l’applicazione alle dighe di criteri di calcolo razionali, che sulla base della valutazione delle sollecitazioni agenti e della resistenza dei materiali portassero ad un adeguato dimensionamento della struttura, si ebbe solo in tempi moderni.

Un po’ come sempre è accaduto per le specie viventi, così le tipologie delle dighe di ritenuta si sono evolute nei secoli non solo in seguito a una sorta di selezione naturale che determinava la riproduzione di alcune caratteristiche vincenti e l’abbandono di altre, ma anche, o meglio soprattutto, in relazione alle condizioni ambientali che suggerivano, e talora imponevano, determinate risposte progettuali. E le condizioni ambientali per una diga sono principalmente rappresentate dalle caratteristiche geometriche e geologiche della stretta destinata ad ospitarla e dalla disponibilità dei materiali con cui realizzarla, oltre che da fattori economici e sociali che in molti casi portano ad orientare la progettazione in una direzione piuttosto che in un’altra.

È quasi una banalità ricordare quanto fondamentale sia, per un Paese, per una comunità, l’importanza delle dighe: senza le dighe non sarebbe possibile l’irrigazione dei campi o l’alimentazione idrica dei centri urbani o, perlomeno, non sarebbe possibile che queste attività fossero svolte su larga scala e in modo programmato.

L’acqua dolce si può prelevare solo dalle sorgenti, dai pozzi e dai fiumi. Sorgenti e pozzi raramente riescono a soddisfare le molteplici esigenze di una popolazione. Restano i corsi d’acqua, ma senza le dighe l’erogazione sarebbe strettamente dipendente dalle loro portate incostanti, o dalle loro esondazioni spontanee, come avveniva nell’antico Egitto. Ma un’agricoltura, e più in generale un’economia, dipendente dal regime dei corsi d’acqua è un’economia fragile, perché troppo soggetta ai capricci della natura: da un lato le siccità, dall’altro le inondazioni devastanti, per non parlare dei problemi derivanti dalle aree paludose che spesso si formano vicino al basso corso dei fiumi.

Questi sono i motivi per cui, fin dalla più remota antichità, tutte le società organizzate hanno sentito la necessità di imbrigliare l’acqua dei fiumi, deviandone il corso e/o creando invasi per alimentare acquedotti e canali di irrigazione. E questo è sempre stato fatto con le dighe.

Riferimenti bibliografici e iconografici relativi a quanto citato negli articoli sulla storia delle dighe.